California adalah rumah bagi lebih banyak penduduk asli Amerika daripada negara bagian lain, dengan hampir 100 reservasi suku yang terpisah. Tetapi untuk tempat yang begitu besar dengan begitu banyak suku, California sebenarnya hanya memiliki sedikit tanah suku.
Suku hanya memiliki sekitar 7% dari tanah California.
Itu jauh lebih sedikit daripada Oklahoma yang jauh lebih kecil, di mana hampir 43% tanahnya milik negara-negara suku.
Profesor hukum UC Davis dan ahli hukum suku Katherine Florey mengatakan kepada California Casinos alasan kurangnya tanah suku California kembali ke tahun 1850-an, ketika suku-suku diusir dari tanah mereka di bawah perjanjian yang kemudian ditolak oleh Senat AS.
“Jadi selama seabad-plus sejak itu terjadi,” kata Florey, “suku-suku telah bisa mendapatkan sejumlah kecil tanah tetapi reservasi di sini jauh lebih kecil daripada banyak negara bagian lain.”
Ini adalah sejarah yang California masih coba perbaiki.
Dan itu, kata Florey, adalah alasan utama mengapa dia berpikir Prop 26 melakukan pemungutan suara sebelum Prop 27 menjelang pemilihan 8 November. Di California, mendukung penduduk asli Amerika adalah salah satu dari sedikit hal yang dapat disepakati oleh Demokrat dan Republik.
Jajak pendapat SurveyUSA baru-baru ini menemukan 43% kemungkinan pemilih California mendukung Prop 26, yang akan melegalkan taruhan olahraga California di kasino negara bagian India dan pacuan kuda berlisensi. Sementara itu, jajak pendapat yang sama menemukan 37% mendukung Prop 27, yang akan melegalkan taruhan olahraga online dan seluler melalui perusahaan swasta yang bermitra dengan suku California.
“Ada basis dukungan yang lebih luas untuk Prop 26,” kata Florey. “Saya pikir banyak pemilih di California agak bersimpati pada kepentingan suku.”
Florey memilih beberapa alasan lain mengapa Prop 26 mengalahkan Prop 27 sekarang juga.
Berpegang teguh pada Status Perjudian Suku Quo
Orang California menyetujui perjudian yang diperluas di tanah suku pada tahun 1998 di bawah Prop 5. Untuk pertama kalinya, kasino suku dapat mengoperasikan mesin slot dan permainan kartu bank di bawah kompak permainan negara suku. Kontribusi untuk suku non-game juga disetujui.
INDIAN CASINOS: Kasino Mechoopda Sementara Akan Selesai Pada Musim Panas 2023
Para pemilih mendukung langkah itu dengan 62,3% suara.
Karena orang California telah menyetujui perjudian yang diperluas di tanah suku sebelumnya, Florey mengatakan dia pikir mereka lebih cenderung untuk tetap dengan rencana itu di masa depan daripada memperluas perjudian di luar reservasi.
Hal Tentang Taruhan Olahraga Langsung vs. Online
Dua alasan lain Florey mengatakan dia pikir Prop 26 bisa menang atas Prop 27 – jika ada kemenangan dalam kartu – ada hubungannya dengan demografi kunci California:
Usia rata-rata petaruh olahraga di AS Usia calon pemilih dalam pemilihan paruh waktu tahun ini
Pemilih paruh waktu secara historis lebih tua, dengan “pemilih yang memenuhi syarat di atas usia 65 … masih lebih dari dua kali lebih mungkin untuk memilih dibandingkan mereka yang di bawah 25” dalam pemilihan paruh waktu AS, Statista melaporkan.
Taruhan olahraga online, kata Florey, mungkin lebih menarik bagi pemilih yang lebih muda daripada yang lebih tua. Sebagian besar iklan taruhan olahraga online pasti ditujukan untuk orang dewasa muda dan setengah baya yang merupakan sebagian besar petaruh olahraga AS.
Petaruh olahraga paling aktif di negara ini pada Desember 2021 berusia antara 35 dan 44 tahun, menurut survei dari Statista. Dari mereka yang disurvei, 15% dalam kelompok usia tersebut mengatakan bahwa mereka bertaruh pada olahraga setidaknya sekali seminggu.
“Ide tentang taruhan olahraga online — ada konstituen yang cukup terbatas, dan saya telah melihat statistik bahwa orang yang lebih muda mendukung lebih banyak daripada orang yang lebih tua,” kata Florey. “Jadi saya pikir jenis konstituen inti untuk Prop 27 bukanlah kelompok pemilih yang tinggi.”
PROP 26 VS. PROP 27: Pemimpin Suku CA Mengatakan Debat Taruhan Olahraga Bermuara pada Masa Depan Kasino Online
Florey: Skeptis Tentang Peluang Kedua Ukuran Saat 8 November Mendekati
Florey tidak optimis bahwa kedua surat suara akan lolos pada 8 November.
Faktanya, dia skeptis apa pun akan terjadi dengan taruhan olahraga di jajak pendapat tahun ini.
Meskipun jajak pendapat SurveyUSA baru-baru ini memberikan beberapa harapan, jajak pendapat UC Berkeley 4 Oktober pada kedua ukuran menunjukkan jajak pendapat Prop 26 di 31% mendukung, dibandingkan dengan 27% untuk Prop 27.
Florey berpikir serangan gencar iklan oleh kedua kampanye prop adalah salah satu alasan perjuangan ganda. Kebingungan pemilih dengan bagaimana kedua ukuran itu berbeda, atau sama, adalah hal lain.
“Saya pikir semua iklan dan fakta bahwa proposisi ini berbeda dan bertentangan, tetapi juga serupa, saya pikir itu hanya menyebabkan banyak kebingungan,” kata Florey. “Khususnya di California, jika Anda tidak tahu apa yang dilakukan sebuah proposisi, defaultnya adalah tidak memilihnya.”
Florey tahu apa yang akan dilakukan setiap ukuran surat suara, dan dia tahu siapa yang umumnya mendukung masing-masing. Banyak suku permainan negara bagian mendukung Prop 26 dan pembatasan taruhan olahraganya hanya untuk buku olahraga pribadi di kasino suku dan empat arena pacuan kuda pribadi di California.
Sportsbook merek teratas dan suku yang lebih sedikit (walaupun ada beberapa) mendukung taruhan olahraga online melalui kemitraan suku dan non-suku di bawah Prop 27.
HAMPIR PEMILIHAN: Menjawab Pertanyaan Yang Mengganjal Tentang Prop 26 dan Prop 27 Menjelang Pemilu
Pemerintah suku akan mendapat manfaat dalam berbagai tingkat dari keduanya. Tapi itu Prop 26 yang akan memberi suku lebih banyak kendali atas taruhan olahraga di California. Dan itu adalah sesuatu yang tampaknya tidak mungkin diterima oleh sebagian besar suku.
“Game India adalah yang pertama — dan satu-satunya — alat pengembangan ekonomi yang pernah bekerja pada reservasi,” menurut CNIGA (The California Nations Indian Gaming Association), yang memiliki lebih dari 40 suku anggota di seluruh negara bagian.
“Mayoritas reservasi berada di lokasi terpencil dan tidak nyaman di tanah yang tidak diinginkan orang lain. Sebelum permainan pemerintah suku, hanya ada sedikit keberhasilan dengan pembangunan ekonomi sektor publik atau swasta dalam reservasi. Negara bagian belum mengusulkan alternatif spesifik atau kredibel untuk permainan India sebagai sumber pendapatan dan pekerjaan suku yang berarti.”
