San Manuels: California cold on sports betting

San-Manuel-Prop-26-analysis

HIGHLAND, California – Sebulan setelah proposisi pemungutan suara yang akan membawa taruhan olahraga ritel ke kasino suku di California dikalahkan oleh pemilih, bar olahraga yang terlihat sangat mirip dengan sportsbook dikurangi beberapa kios dan loket tiket ditaburi makan siang pelanggan kentang goreng dan minum soda saat pertandingan pro Pantai Timur akan dimulai.

Mesin slot menyala dan berputar beberapa meter jauhnya di sini di Yaamava Resort & Casino di timur Los Angeles. Staf bar, berpakaian, hampir seperti nostalgia, dengan kaus Raiders dengan sopan memberi tahu para pendatang baru bahwa properti itu tidak menyajikan alkohol sampai pukul 17:00 Pizza dan taco tampaknya menahan mereka pada pukul 16:47

Layar televisi besar di dalam bar olahraga 909 menjadi mercusuar perhatian, tetapi perdagangan, seperti di kebanyakan kasino, berada di lantai permainan fasilitas yang baru saja diperluas ini. San Manuel Band of Mission Indian, seperti semua pemangku kepentingan perjudian, menyukainya seperti itu. Di situlah untungnya, bahkan dengan perhatian di sportsbook, eh, sports bar. Itulah mengapa suku tersebut mengabaikan Prop 26, yang akan melegalkan taruhan olahraga di properti seperti ini dan empat trek balap kuda California. Dan itulah mengapa ia mengucurkan lebih dari $100 juta ke dalam kampanye yang akhirnya didukung suku senilai $180 juta plus untuk menghancurkan Prop 27, yang akan melegalkan taruhan olahraga online dan melalui seluler di seluruh negara bagian. Dalam prosesnya, itu akan melisensikan sejumlah perusahaan taruhan olahraga nasional untuk mengikis monopoli perjudian 110 suku negara bagian yang diakui secara federal di California.

Setelah undang-undang taruhan olahraga dikalahkan di California, Kasino California berbicara dengan kepala operasi divisi permainan San Manuel Frank Sizemore dan kepala urusan antar pemerintah David Little, yang majikannya menulis cek yang membantu mengalahkan Prop 27 dan, suku berharap, diperkuat benteng mereka.

TARUHAN OLAHRAGA HUKUM: Gunakan Fliff untuk Bertaruh Secara Resmi pada Olahraga di California

Apakah $180 juta yang dihabiskan untuk mengalahkan Prop 27 sepadan?

FRANK SIZEMORE: Ini bukan hanya pendirian San Manuel. Itu sikap mayoritas suku di California. Jadi, Anda membuat suku-suku tersebut secara kolektif membelanjakan total $180 juta. Suku datang bersama. Kami memiliki lebih dari 60 suku yang keluar menentang Prop 27. Saya pikir itu menunjukkan bahwa suku umumnya bersatu melawan kepentingan komersial yang datang ke sini dan mencoba memperluas permainan, yang telah dijalankan oleh suku.

Suku telah menjadi operator yang baik, sangat bertanggung jawab, diatur dengan baik.

Suku telah menjadi operator yang baik, sangat bertanggung jawab, diatur dengan baik. Beberapa permainan yang paling diatur di seluruh negeri terjadi di sini di California dengan suku-sukunya. Dan mereka telah menjadi pelayan yang bertanggung jawab. Pemilih memberi mereka hak untuk mengoperasikan game lebih dari dua dekade lalu. Dan itu sangat bermanfaat tidak hanya bagi suku-suku tersebut, tetapi juga California. Suku menghasilkan $25 miliar aktivitas ekonomi di negara bagian, mempekerjakan hampir 200.000 orang California. Suku memberikan kembali kepada masyarakat. Mereka diinvestasikan di sini. Jadi saya pikir, saya pikir itu juga berjalan jauh.

Seberapa banyak suku California menginginkan atau membutuhkan taruhan olahraga?

SIZEMORE: Saya pikir sangat dapat diterima bagi suku-suku untuk tidak memiliki taruhan olahraga. Kami belum memilikinya selama 20 tahun lebih di kasino kesukuan di sini di California. Dan itu juga bukan tumpang tindih yang bersih, antara orang-orang yang datang ke kasino kami dan orang-orang yang bertaruh pada olahraga. Orang-orang yang datang ke kasino kami umumnya bukan petaruh olahraga. Jadi saya pasti bisa melihat skenario di mana suku tidak terlalu peduli. Kami akan mengatakan, sejak awal ketika kami membangun tim kampanye kami, taruhan olahraga adalah nomor 752 dalam agenda masyarakat. Tidak ada yang benar-benar peduli. Itu bukan masalah besar bagi kebanyakan orang.

Saya pikir sangat bisa diterima bagi suku-suku untuk tidak mengadakan taruhan olahraga.

Apa kekuatan suku-suku di California?

Saya pikir orang California akan terus mendukung suku dan jika pada akhirnya ada jalan, itu harus melalui suku.

DAN SEDIKIT: Suku-suku ini memberi manfaat besar, dampak besar. Mereka mempekerjakan banyak orang. [Residents] tahu seseorang yang bekerja di kasino suku. Mereka mengenal komunitas suku. Saya pikir orang California akan terus mendukung suku dan jika pada akhirnya ada jalan, itu harus melalui suku. Belum diketahui apakah ini [outside gambling] perusahaan dapat memahaminya. Mereka telah menangani diri mereka sendiri dengan banyak kesombongan selama beberapa tahun terakhir. Mungkin sedikit kerendahan hati dapat bermanfaat bagi mereka, dan mereka mungkin menemukan jalan yang akan bermanfaat bagi mereka. Tapi sejauh ini, tidak ada alasan bagi suku-suku untuk mengubah arah dan bergerak maju dengan melegalkan sesuatu ketika para pemilih baru berbicara mungkin lebih jelas daripada yang pernah mereka katakan dalam 25, 30 tahun terakhir.

Mengingat hubungan itu, mengapa Prop 26 tidak lebih baik?

Pandangan San Manuels pada 26 adalah kami duduk di sela-sela pada 26. Kami merasa seperti kami melakukan yang terbaik untuk fokus mengalahkan 27.

SIZEMORE: Saya tidak 100% yakin. Itu memang mendapatkan, apa itu, suara dua kali lebih banyak? Melewati inisiatif di California tidaklah mudah. Dan sebagainya [tribes] tidak menghabiskan banyak uang untuk itu juga. Dan ruang kartu mengadakan kampanye kecil melawan Prop 26. Pandangan San Manuels pada 26 adalah kami duduk di sela-sela pada 26. Kami merasa seperti kami dilayani dengan baik untuk fokus mengalahkan 27. Itulah tujuan utama kami. Itulah satu-satunya tujuan kami. Jadi kami memfokuskan semua sumber daya dan energi kami untuk itu. Jadi kami melakukan semua penelitian di sana. 26 agak di luar sana. Saya pikir itu memberikan beberapa kebingungan pada surat suara.

KECIL: Perlu diingat bahwa Prop 26 awalnya dimaksudkan untuk ada di pemungutan suara pada tahun 2020, tetapi karena COVID, ketika penutupan diberlakukan, mereka harus berhenti mengumpulkan tanda tangan. Jadi negara kemudian memperpanjang waktu, yang sebenarnya mendorongnya kembali ke tahun 2022. Dan ketika inisiatif surat suara itu ditulis, itu adalah pandangan yang berbeda di waktu yang berbeda. Itu termasuk ketentuan saku yang ditolak oleh ruang kartu dan termasuk beberapa jejak kuda. Anda memiliki beberapa kelompok hak binatang yang menentang. Ada banyak alasan mengapa Prop 26 tidak lulus.

Apakah suku satu-satunya pemenang dalam kampanye Prop 26 dan 27?

KECIL: Suku tidak menerima begitu saja. Anda tahu sejarah panjang orang luar yang mencoba mengambil apa yang dimiliki suku. Suku sudah terbiasa dengan ini. Suku-suku berpikir jangka panjang, permainan panjang, dan mudah-mudahan, perusahaan-perusahaan ini, hasil dari pemilihan ini, adalah bahwa segala jenis permainan di masa depan harus melalui suku-suku tersebut. Tetapi saya bahkan tidak tahu apakah saya akan mengklasifikasikan perusahaan-perusahaan ini sebagai pemangku kepentingan. Maksudku, mereka penyedia teknologi. Mereka telah mencoba bisnis mereka, dan mereka telah membuat banyak kesalahan. Suku telah melakukan ini selama 30 tahun dan mereka ahlinya. Suku adalah pakar dalam menyediakan operasi permainan yang dikelola dengan baik, diatur dengan baik, dan sangat bermanfaat.

Author: Arthur Patterson